新华社北京1月13日报道，美国政府近期多次针对伊朗局势释放“动武”威胁，总统特朗普当地时间13日与政府高级官员讨论美国应对伊朗局势的下一步措施。
美国对伊朗可能动用哪些干涉手段？美国会对伊朗开展军事行动吗？有哪些军事选项？动武将会引发哪些严重后果？
专家认为，美国干涉伊朗政局的霸道行径，将严重威胁和破坏地区及世界稳定，如果动用军事手段，或将引发中东地区深层连锁效应。
美方表态“混乱”
伊朗抗议活动已持续十多天，其间发生骚乱并造成人员伤亡。伊朗外长阿拉格齐12日表示，伊朗安全部队已控制全国局势，美国和以色列应对伊朗发生的事件承担“直接责任”。
美国政府近期围绕伊朗局势密集发声。特朗普此前表示伊朗方面已与美国政府官员接触并提议谈判，但又称美国“可能需要在会议召开之前采取行动”，考虑军事行动等“非常强硬选项”。然而，特朗普13日又在社交媒体发文说，已取消所有美方与伊朗官员的会谈。
美媒称，特朗普政府的表态“混乱且含糊”，“摆在桌面上的所有选项”均未有明确指向。美国智库“保卫民主基金会”高级主管贝赫纳姆·塔莱卜卢认为，特朗普政府沿袭了一贯风格，试图“用不可预测性来寻求政策灵活性”。
面对美国威胁和干涉性言论，伊朗方面表态强硬，但也传递出谈判意愿。阿拉格齐12日表示，伊朗准备在“相互尊重”的基础上同美国谈判，但也已做好战争准备；伊朗外交部发言人巴加埃同日强调，伊朗愿意对话，但不接受说教。
三种干涉手段
美国媒体普遍预计，特朗普不会在13日会议上就美国针对伊朗的下一步行动作出最终决定。分析人士认为，美国可能通过认知攻势、经济制裁、军事打击三种方式干涉伊朗政局。
认知层面，美国或继续通过舆论塑造、信息渗透和心理动员等手段，挑唆伊朗国内矛盾，开展“隐性干涉”。不少美媒近来持续渲染伊朗崩溃，特朗普也在社交媒体上多次“声援”抗议活动。这些都被认为是美“认知攻势”的一部分，意在煽动伊朗反政府情绪。伊朗官员说伊朗正在“应对敌方在网络空间的认知战”。中国社会科学院美国研究所副研究员张一飞指出，美国对伊朗的认知战集心理战、舆论战、信息战、网络战于一体，试图从内部分裂、瓦解伊朗社会。
经济层面，特朗普12日宣称，任何与伊朗进行商业往来的国家，其与美国的所有商业往来都将面临25%的关税。自2018年美国单方面退出伊朗核协议以来，美西方对伊朗施加多轮制裁。专家指出，美国可能继续采取“极限施压”，以制裁为手段破坏伊朗经济发展，进一步激化伊朗社会矛盾、削弱其国家实力。
军事层面，特朗普近一段时间一直把“军事打击”选项放在嘴边。美国一些军事分析师认为，特朗普政府可能通过至少三种形式对伊发动军事袭击：一是对伊朗核设施、导弹基地等军事设施发动空袭；二是利用无人机、特种部队等对伊高层人物实施“定点清除”；三是为一些地区国家提供海空力量与情报支持，助其发动有针对性的军事打击。
1月12日，在伊朗德黑兰，一名警察在集会现场执勤。新华社/路透
三重现实掣肘
多国专家认为，美方可能的对伊军事打击面临多重现实掣肘，特朗普政府需要细加考量。
首先是军事打击成本较高。阿联酋《海湾新闻报》文章指出，相比于委内瑞拉，伊朗离美国更远、面积更大、地形结构更为复杂，且伊朗拥有较强的军事实力，美国打击伊朗所需军事资源将远大于对委内瑞拉行动。
其次是军事行动需考虑伊朗反击力度。伊朗官员近日表示，一旦伊朗“国家利益”遭到袭击，伊朗将袭击敌方在任何地方的设施。美媒报道，伊朗具备较强的短程导弹能力，打击范围覆盖美国在中东多个军事基地，军事冲突可能引发伊朗对美国在地区战略资产的报复性行动。对此特朗普政府需事先做好防备措施。北京大学中东研究中心主任吴冰冰指出，美国打击伊朗必将导致风险外溢至中东地区，甚至威胁全球能源“咽喉”霍尔木兹海峡的航运安全。
三是国内外的反对。美国多名议员已表态反对对伊朗发动军事袭击，认为这并非美国的“最佳策略”。美国《时代》周刊文章还指出，特朗普在竞选期间曾承诺让美国“远离海外战争”，而现在却屡屡动用武力，引发国内不满。另有分析指出，大多数美国盟友也不愿看到美国对伊朗动武，担忧此举将进一步破坏地区安全稳定，引发难以预料的后果。
复旦大学中东研究中心主任孙德刚认为，军事打击可能激发伊朗国内民族情绪，促使伊朗上下一致对外，行动效果未必能“如美国所愿”。
当地时间1月12日下午2时，伊朗首都德黑兰及多个城市举行反对骚乱的集会。新华社记者 沙达提 摄
干涉不得人心
分析人士指出，伊朗政局牵扯整个中东地区局势，美式霸权行径严重威胁和破坏地区及世界和平稳定，对伊动武或将引发地区国家强烈反弹，引发地区连锁效应。
阿曼《观点报》的文章道出了中东地区国家的忧虑：美国的干涉行动建立在霸权与殖民依附逻辑之上，其真实目标是通过制造混乱重塑有利于自身的地缘政治格局，地区的长远发展并不是它关心的事。
美国《新闻周刊》网站刊文指出，特朗普政府第二任期开始以推行炮舰外交、扩大势力范围和对他国资源进行殖民掠夺为鲜明特征。
美国欧亚集团总裁伊恩·布雷默评论说，特朗普政府奉行的是“丛林法则”，美国成为当前全球最大乱源。如果一国有美国想要的资源又无法有效反击，就可能成为美方目标。对大多数国家来说，应对一个不可预测、不可靠且危险的美国已成为必须面对的问题。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
